您的当前位置:主页 > 移动地理 >租户盗版罚业主‧贸部拟修令‧社团斥不公

租户盗版罚业主‧贸部拟修令‧社团斥不公

分类:移动地理 作者:
租户盗版罚业主‧贸部拟修令‧社团斥不公(雪兰莪‧八打灵再也)至今还没有提呈国会通过的1987年版权法令修正案,已经引起政府、商界及民间的争议,多个社团及商业团体今日(週二,6月29日)发表联合声明,反对政府将反盗版的执行责任推卸给业主。他们声称,一旦1987年版权法令修正通过后,业主必须承担租户犯下盗版法令的责任及赔偿,面对罚款及监禁的风险,这对业主非常不公平。他们称,贸消部已召见他们,并说明修正法令的内容,而政府在建议书中就提到业者必须对租户触犯版权法令负起责任。他们说,政府的建议书还提及业者必须确保租户没有触犯版权法令,而版权法令涉及的产品範围广泛,从光碟到皮包或衣物等,全部都纳入在内。盼政府勿推卸责任这些社团包括马来西亚中华工商联合会、马来西亚房地产商公会、马来西亚购物中心和高楼大厦管理协会、马来西亚零售业者公会、马来西亚连锁零售业者公会、马来西亚建筑物管理协会及国际房地产联合会。联合发言人马来西亚中华工商联合会中央理事拿督张昌国在记者会上指出,如果将执法的权力推向业者,这与政府被赋予执行罪案的权力是不符合的。“业者不被允许进入租户的单位拿取盗版物品,因为这等同于犯下私闯民宅的罪名。”他披露,贸消部曾在今年5月及6月召集他们开会,表示有意修订1987年版权法令。他说,儘管修改法令还未提呈给国会,但政府表示将在不久作出上述的行动,使业者表示担忧,因此召开记者会,提出他们本身的建议。“有关的建议对业者来说并不公平也是种负担,业者必须承担政府的执行责任,政府不应该推卸责任。”指对业主不公吓跑外资马来西亚中华工商联合会中央理事张昌国说,业者对版权法令没有足够的知识,也没有专业知识分辨货品的真伪,一旦业者揭发租户触犯版权法令,业者及租户的关係也随即终结,受牵连的是业者,而他们也必须承担财务上的损失。他也表示,业主来自本地及国外,一旦业主必须为租户错误的行为负上责任,是不公平的,这也会使外国投资商对大马却步。“业主及租户的关係应该建立在业主让租户在租聘产业时,享有宁静的空间。如果业者享有执法的权力,租户的宁静空间将被干预,进而导致主宾关係结束。”官员收版权费应出示文件联合发表声明的商会及公会说,在音乐创作人版权保护法令下,称为执法官员的人应该在收取版权费时,出示执照或文件证明他们的合法性。他们建议执法官员必须出示他们与所代表的歌手或唱片公司所签署的合约,列出代表歌手名单及代表的歌曲、商标及艺术产品名单,并且公开交给创作者或持有人的版权费。他们建议大马唱片播放版权有限公司(PPM)、音乐着作人版权保护有限公司(MACP),以及今年才开始收费的音乐演艺者权益有限公司(PRISM)将所有详细资料,贴在网上供公众查阅。他们表示,对政府修订版权法令的努力表示支持,但也希望有一个公平及公正的待遇,保障公会会员及消费者。拥1盗版碟属犯法或导致滥权张昌国表示,他们反对将原本拥有3张盗版光碟减少至1张盗版光碟就属犯法的法令条文,这将导致贪污及滥用权力的情况更加严重。他指出,一般民众没有足够知识判断,哪种光碟或产品属于盗版光碟或赝品,因为现代的科技已足以将盗版产品製作成貌似真品,因此仅拥有一件盗版光碟或产品就将之定罪是不公平的。出席记者会包括马来西亚房地产商公会前主席拿督曾福传、马来西亚购物中心和高楼大厦管理协会理事陈海全、马来西亚零售业者公会理事毒炳钧、马来西亚建筑物管理协会总秘书文卡斯瓦然、国际房地产联合会代表刘玉英、国际房地产联合会中央理事陈志强。陈业夫:屋主不知情无罪大马唱片播放版权有限公司(PPM)总裁陈业夫受询时指出,业主不需要因为版权法令的修改而感到担忧,因为据他了解,只有屋主是在知道租户违法的情况下,继续把单位租给租户,才必须负上法律的责任。陈业夫也是马来西亚唱片业公会(RIM)总裁,他说,从反盗版的角度来看,这项法令的修改的确是好事,而法律的大前提是不知者无罪,所以,如果屋主可以证明自己不知情,就不用担心必须承担法律责任。他相信屋主在不知情的情况下是不会受到影响,否则对屋主便是不公平。“当然,如果屋主已受到通知,却依然没有行动,那他就应该去承担责任。”消协:租户或陷害屋主马来西亚消费人协会联合会通讯部总监莫哈末尤斯夫表示,1987年版权法令一旦经过修正,并获得国会三读通过后,将对业主不公平,而且也不合理。他週二接受《》访问时指出,基本上业主把屋子出租后,就不太了解屋子里的状况,也很难控制租户是否购买盗版。因此,他认为即将修改的法令对业主很不公平,也不应该。对业主不公平不过,莫哈末尤斯夫认为还得看情况,若屋主把屋子租给租户做生意,而租户售卖盗版光碟,业主就可能需要付上一些责任。此外,他也表示法令修改后可能衍生更多问题,如业主是否愿意把屋子出租,出租后又必须时常挂心等。“若租户不满屋主,或许还可陷害屋主,只要把一些盗版光碟放在家里,就会一併被对付。”律师:没侵犯屋主权益执业律师王志坚认为,政府为了打击盗版而修改法令,要屋主在知情的情况下负上法律责任的做法是可以接受的,而这样的修改并没有侵犯屋主的权益。他说,在执法方面,公众有责任与执法单位合作,这是作为一个公民的社会责任。他指出,租户一旦被取缔,而屋主如能证明自己是善意的不知情,法律可以从宽处理。“相反,如果屋主为了确保租户没有进行违法活动而擅自闯入租出去的单位,在这种情况下是侵犯了租户的权益,并且犯下了擅闯民居的罪刑。”他说,屋主在把单位租出后,必须得到租户的同意,才可以进入相关单位。建议屋主租约阐明他因此建议屋主,在把单位租出去时,可以在租约里阐明,租户不得在所租用的单位从事任何违法的活动或违反租约,否则屋主有权终止租约,并向租户索取赔偿。他说,在这种情况下,至少可以让屋主在面对提控时,向租户追讨赔偿。“不过,这并不意味着屋主可以逃过法律责任,因为法令终究超越所签署的租约。”你知道吗?修令对付盗版持有者将被控1987年版权法令一旦经过修正,并获得国会三读通过后,任何拥有一片盗版光碟者,都是属于违法,而住家藏有盗版光碟或充当兜售用途,屋主和持有者一样会被提控。在现有的法令下,拥有超过3片盗版光碟,而且是商业用途的持有者,才会受到对付。一旦法令修正,除了商业用途的持有者,私人持有盗版光碟者也有可能被对付。政府原订今年6月向国会提呈有关修正的法令,惟目前未有动静。据了解,修改后的法令也包括对付生产、盗用版权人士及私人拥有者,惟政府还没有最终的决定。在1987年版权法令下,任何触犯1987年版权法令,可被罚款2000至2万令吉,或监禁最高5年。除了修改1987年的版权法令,贸消部也修正部份法令,包括1972年商业法令及2000年光碟法令。‧2010.06.29